北京学区房同股市一样疯狂
发布时间：2016-04-18
来源：楼盘网
445
北京学区房失效，倒逼教育资源均衡发展。各地应加大力度平衡现有的义务教育资源，向薄弱学校倾斜，缩小校际差距。
3月底，远洋地产发布公告，公司与景山学校的共建协议期已于2015年期满，原协议约定的招生范围和条件不再适用。远洋山水小区一些非京籍一手房业主认为，其子女进入景山学校远洋分校的几率将大大降低。
近年来，人们谈论最多的，除了股市，就是学区房。这两者看起来风马牛不相及：一个总是摇摇晃晃，在红绿色的数字变化间分配财富;另一个看起来稳当多了，似乎只要一拥有，就马上能送给孩子一个美好未来。
然而，学区房同股市一样疯狂。比如，北京有人花135万元，买个4.4平方米的房子，根本不能住，只为给孩子上学买个进门证。如此语境下，远洋地产与景山学校共建协议到期，学区房将失效，显然给“拼房择校”敲响了警钟。
众所周知，教育部门禁止跨区择校，目的是为了避免学生无序跨片流动，确保免试就近入学。然而，对于这项维护教育公平的善政，一些家长并不领情——如果户口及住房不在名校学区内，孩子就失去了上名校的机会。
于是，一些家长便采取“拼房择校”等非常手段，疯狂砸钱“抢”学区房，“挤”进名校学区内，为孩子在名校“占坑”。特别是，一些房地产开发商受利益驱使，在房地产广告中进行虚假宣传，热炒学区房，加剧了“拼房择校”乱象。
“拼房择校”的问题，尽管公众广为诟病，但是，仅把这个问题的板子，简单地打在房地产开发商身上，显然有失公允;而仅把解决这个问题的希望，寄托在地方政府及教育部门的层面，也是不现实的。
禁止跨区择校，不仅是解决利益分配的问题，而是一个涉及社会公平正义的问题，应该从维护义务教育根本理念的角度出发。因为义务教育阶段，依照现有的《义务教育法》，是一个普惠的、非选择性、非淘汰性的教育阶段，也是政府必须承担的一个基本公共服务职能。
若想彻底打破“拼房择校”利益格局，必须从国家层面进行制度的顶层设计。
