三种厂房地坪对比分析：教你选择适合的厂房地坪
发布时间：2016-05-18
来源：网络整理
1091
文章由中工招商网（http://www.zhaoshang800.com）精心收集与整理，提供与“厂房地坪、厂房地基”相关的信息以供广大网友参考，需要了解更多相关方面的信息请点击进入“建厂指南”栏目，我们为您收集了更有趣、更新鲜、更及时的相关资讯。
一、实例分析：某包装厂房概况
某包装厂房为单层门式刚架结构，钢屋面，主体结构采用桩基础，外墙材料为彩钢板，内部为大开间厂房。主要柱网为24．8m X 7m，层高为7m左右(钢屋面)，平面尺寸为140m(长)×59．7m(宽)。
厂房地基土层情况如下：
1，素填土：近期回填，松软夹少量垃圾，工程特 性差，高压缩性，层厚1．0～2．3m；
2，杂填土：新近明河填埋，含淤泥及生活垃圾，工程特性极差，高压缩性，层厚0．7～3．0m；
3，素填土： 结构松软夹植物根茎，工程特性差，高压缩性，层厚0．3～1．6m；
4，其下土层：粉质黏土，仅场地东北侧分布，层厚0．3～1．5m，压缩性中等，中低强度(fak=100Kpa)，工程特性一般；粉质黏土，压缩性中等，中高强度，工程特性良好，层厚1．10～5．1Om。常年地下水位为自然地面下1m左右。厂房周边为村庄和农田，临近为工厂和居民区。厂房其生产区地坪设计荷载2吨／平米，仓库区地坪设计荷载4吨／平米。
二、厂房地坪地基处理方案的择优选取
本场地存在软弱地基，现行国家规范规定：“当地基压缩层主要由淤泥、淤泥质土、充填土、杂填土或其他高压缩土层构成时应按软弱地基进行设计。”
软弱地基设计一般采取结构地坪或者建筑地坪结合地基处理的方法。地基处理的目的和意义在于三个方面：(1)稳定问题；(2)变形问题；(3)渗透问题。本工程在经济性许可的前提下主要在于解决变形问题。对地基处理的目的是要提高软弱地基的承载力，降低软弱土的压缩性，减少地基沉降和不均匀沉降。地基 处理要遵循的原则是：技术先进、经济合理、安全适用、确保质量结构地坪，地坪板直接承受地面荷载，板与主体结构相连，地坪板下亦采用与主体结构相同的基础 型式，两者整体变形一致。
地基处理的方法很多，合理选用非常重要，不仅影响地基处理效果，而且影响工程投资的大小。在选择时，应综合考虑场地工程 地质和水文地质条件、建筑物对地基要求、建筑结构类型和基础形式、周围环境条件、材料供应情况、施工条件、建设工期等因素，通过技术经济指标比较分析后择优选取。从而保证工程质量、加快工程建设速度、节省投资。
常用的地基处理方法有：换填垫层法、水泥土搅拌法、强夯法、灰土挤密桩法、土挤密法、预 压法、高压喷射(压密)注浆法、砂石桩法、水泥粉煤灰碎石桩法(cFG桩)和石灰桩法等。强夯法处理饱和软粘土地基时易产生“橡皮土”现象，施工时 噪音大，且土体挤压周围道路、房屋，产生侧向位移或附加沉降。灰土挤密桩法和土挤密法不适用于饱和粘性土。预压法所需时间较长，一般施工周期为4～5月。压密注浆法成型不好，实际施工质量不易控制，检测结果难以保证。砂石桩法造价很高且施工时噪音较大，复合地基承载力提高幅度小，完工后沉降不易控制目。
CFG桩法不适用于淤泥质土及地下水位较高时。道路沿线(厂房对面)现状为村庄和农田，沿线为居民区及工厂，地基处理施工过程中需注意控制噪音、振动、粉尘和地下水污染等，因此，强夯法和石灰桩法等地基处理工艺不适用。
鉴于上述原因，选取结构地坪、换填法、水泥搅拌桩法三种方案进行对比分析。
三、所选取三种方案的经济性分析
根据地勘报告中土质情况，厂房地坪下存在3～5m左右的软弱土。结合业主的实际使用要求(本项目业主对裂缝较为敏感，要求地坪不发生沉降)，制定了三种不同的地坪处理方案。供业主参考，既能确定合理的结构设计方案，又能为业主在经济性和使用性上做出直观对比。
方案一：整体采用结构地坪。柱下基础采用直径400(壁厚95)的PHC预应力混凝土管桩，地坪桩采用直径300(壁厚7o)的PHC预应力混凝土管桩，桩基承台及架空地坪结构板采用C30现浇商品混凝土，承台垫层采用C15现浇商品混凝土，桩基承台及架空地坪结构板钢筋采用三级钢。
方案二：整体采用建筑地坪，地坪下采用换填法进行地基处理。柱下基础采用直径400(壁厚95)的PHC预应力混凝土管桩，桩基承台采用C30现浇商品混凝土。地基处理方案采用灰土换填至层土，换填厚度约3～5米。
方 案三：整体采用建筑地坪，地坪下采用水泥搅拌桩进行地基处理。柱下基础采用直径4OO幢厚的PHC预应力混凝土管桩，桩基承台采用C30现浇商品混凝土。地基处理方案采用桩径500长度5rnj皇右的水泥搅拌桩进行处理(水泥掺合量按15％)，桩间距1．5m梅花形布置，将粉质黏土层作为水泥搅 拌桩的桩端持力层。
针对上述三种方案，分别采用中国建筑科学研究院编制的PKPM2010版系列建筑工程CAD系统软件，建立空间整体模型，计算得出用于地基基础部分各构件的工程量，并分别计算三个方案的造价。
四、三种方案的技术经济指标综合对比
在上节经济性对比分析的基础上，初步选定了方案三，同时补充验算业主较为关注的地坪变形。根据现行《建筑地基处理技术规范》相关规定，水泥土搅拌桩复合地基 的变形包括复合土层的平均压缩变形与桩端下未加固土层的压缩变形。桩端一下土层的变形计算是将复合土层看作一层土，下部分成若干个土层，采用分层总和法并计算各层土的变形。
可得加固前地坪下地基沉降为52.2mm，加固后地坪下地基沉降为18.5ram。地基处理效果较好，水泥土搅拌桩复合地基的沉降量较小，能很好的防止地基不均匀沉降引起的地坪开裂问题，同时也能满足建筑结构对沉降变形量的要求。
鉴于上述对比结论，在满足厂房业主对于造价要求及对地坪的使用要求后，在综合对比了三种厂房地坪处理方案后，最终选择了地坪下采用水泥搅拌桩进行地基处理的方案。
